Argumenter, der understøtter nødvendigheden af deres død omfatter:
Katarsis og realisering :Det tragiske udfald af Romeo og Julies kærlighed antændte dybe følelser og katarsis blandt de stridende familier, og tjente som et wake-up call til deres vendettas destruktivitet. Ved at være vidne til de tragiske konsekvenser blev både Montagues og Capulets tvunget til at erkende nytteløsheden og meningsløsheden i deres konflikt.
Skyld og anger :Romeo og Julies død førte til en enorm skyldfølelse og anger i familierne. At være vidne til tabet af uskyldige unge liv knuste deres beslutsomhed og tvang dem til at tage ansvar for deres handlinger. Denne erkendelse medførte et ønske om at afslutte cyklussen af vold og had.
Politisk intervention :Romeo og Julies død blev kendt af prinsen af Verona, Escalus, som var fast besluttet på at gøre en ende på den igangværende fejde. Escalus brugte tragedien som en katalysator til at håndhæve en streng lov og truede med streng straf til enhver, der fortsatte volden. Hans faste holdning og chokket over at være vidne til de tragiske konsekvenser spillede sandsynligvis en væsentlig rolle i at motivere familierne til at søge forsoning.
Forsoning og enhed :De tragiske begivenheder banede i sidste ende vejen for forsoning mellem Montagues og Capulets. Stillet over for det uoprettelige tab af deres børn erkendte familierne behovet for forståelse og tilgivelse. Løsningen af deres langvarige fejde bragte fred til Verona og forenede familierne gennem fælles sorg.
Nogle hævder dog, at Romeo og Julies død ikke var strengt nødvendige for at fejden kunne ende. De antyder, at andre omstændigheder kunne have ført til forsoning, såsom en klog mægler, en ændring i hjerter og sind eller ydre pres, såsom en fælles trussel.
I sidste ende er det stadig et spørgsmål om fortolkning, om Romeo og Julies død var nødvendige. Mens deres tragiske skæbne fungerede som en stærk katalysator for at løse konflikten, rejser det spørgsmål om konceptet med at ofre uskyldige liv for fredens skyld.