Brutus ses ofte som en tragisk figur, drevet af ædle hensigter, men i sidste ende fejlbehæftet af sine fejlvurderinger. Han mener virkelig, at Cæsars voksende magt udgør en trussel mod den romerske republik og dens demokratiske værdier. Brutus er splittet mellem sin personlige loyalitet over for Cæsar og hans opfattede pligt over for Rom. Han overbeviser sig selv og sine medsammensvorne om, at det er nødvendigt at myrde Cæsar for at bevare republikkens frihed.
Brutus' beslutning om at deltage i attentatet er dog baseret på en fejlberegning. Han undervurderer Cæsars popularitet og konsekvenserne af hans handlinger. Mordet fører til kaos, borgerkrig og fremkomsten af magtsyge individer som Mark Antony og Octavius Cæsar. Brutus' velmenende handling baner utilsigtet vejen for netop det tyranni, som han havde til formål at forhindre.
Desuden bidrager Brutus' ufleksibilitet og moralske absolutisme til hans undergang. Han holder fast ved sine principper, selv når han bliver konfronteret med beviser på, at hans plan er gået skævt. Hans berømte "Fejlen, kære Brutus, er ikke i vores stjerner, men i os selv"-tale fremhæver hans tro på personlig handlefrihed og ansvar. Men det afslører også hans manglende evne til at tilpasse sig skiftende omstændigheder og erkende, at hans handlinger har utilsigtede konsekvenser.
På den anden side er Brutus portrætteret som en mand med ære, integritet og dyb følelsesmæssig konflikt. Han er virkelig splittet mellem sin kærlighed til Cæsar og sin pligtfølelse. I sine enetaler afslører han sine indre kampe og moralske dilemmaer, hvilket gør ham til en relaterbar og sympatisk karakter. Hans ægte sorg og anger efter at have indset konsekvenserne af hans handlinger fremkalder medlidenhed fra publikum.
Om Brutus fortjener sympati er i sidste ende en subjektiv bedømmelse, der afhænger af individuelle fortolkninger af stykket. Der er gyldige argumenter at fremføre fra begge sider. Brutus' intentioner kan have været noble, men hans handlinger førte til katastrofale resultater. Hans manglende fleksibilitet og fejlvurderinger bidrog til hans undergang, og hans undladelse af at overveje de bredere konsekvenser af hans handlinger sætter spørgsmålstegn ved hans egnethed som leder. Men hans personlige integritet, følelsesmæssige kampe og ægte anger fremkalder empati og sympati hos mange læsere og publikum. Brutus forbliver en kompleks og mangefacetteret karakter, der inviterer til nuancerede diskussioner om etik, moral og konsekvenserne af politiske valg.