2. Mordet som en ædel handling: Mordet på Cæsar ses ofte som en ædel handling eller et nødvendigt offer for at bevare Roms republikanske idealer. Shakespeare præsenterer dog flere perspektiver og motiver bag konspirationen, herunder personlig ambition og politisk rivalisering. Denne kompleksitet udfordrer en ligefrem fortolkning af handlingen som rent heroisk.
3. Antonys begravelsestale: Mark Antonys berømte tale ved Cæsars begravelse er et øjeblik med stor retorisk kraft. Alligevel kan det misfortolkes som et ægte udtryk for sorg eller sympati for Cæsar. Antonys tale er i virkeligheden en omhyggeligt udformet manipulation af mængdens følelser, designet til at vende dem mod konspiratørerne.
4. Spåmandens rolle: Spåmandens karakter optræder kort i stykket for at advare Cæsar om "Marts ideer". Nogle fortolkninger lægger unødig vægt på spåmandens profeti og ser ham som en overnaturlig agent, der forudsiger fremtiden med absolut sikkerhed. Shakespeare efterlader dog plads til forskellige fortolkninger, da andre karakterers handlinger og valg stadig spiller en væsentlig rolle i udformningen af begivenheder.
5. Naturen af Cæsars ambition: Cæsars ambitioner og motivationer er ikke altid entydige. Nogle fortolkninger fremstiller ham som en magtsyg tyran, mens andre ser ham som en visionær, der søger at reformere og styrke Romerriget. Shakespeares præsentation af Cæsars karakter giver mulighed for en række nuancerede perspektiver.
6. Varslernes betydning: Stykket har adskillige ildevarslende tegn og varsler, såsom udseendet af et spøgelse, løver, der hyler i gaderne, og Cascas opdagelse af en vissen arm. Nogle seere kan tillægge disse overnaturlige hændelser overdreven betydning, hvilket antyder et direkte årsag-og-virkningsforhold til de tragiske begivenheder, der følger. Men stykkets mange lag af årsagssammenhæng modstår sådanne forenklede fortolkninger.
7. Skæbnens og den frie vilje rolle: Julius Cæsar rejser spørgsmål om samspillet mellem skæbne og fri vilje i udformningen af menneskelige handlinger og resultater. Mens visse tilfælde synes påvirket af ydre kræfter, understreger stykket også de valg, som individer træffer. Spændingen mellem disse kræfter forbliver uløst og giver plads til forskellige fortolkninger.
Disse fejlfortolkninger stammer ofte fra et ønske om at forenkle komplekse karakterer, motivationer og begivenheder til klare kategorier eller fortællinger. Shakespeares fremstilling af den menneskelige natur og kompleksiteten af magt, ambitioner og politiske intriger trodser dog lette svar og inviterer til løbende kritisk engagement med stykkets temaer og ideer.