Svaret er komplekst og afhænger af, hvad du mener med "skriv".
Hvad vi ved:
* Der findes ingen historiske beviser for at bekræfte Homers eksistens. Vi har ingen moderne beretninger om hans liv, ingen skrifter fra ham udover eposerne og ingen bekræftede arkæologiske fund.
* digtene blev sandsynligvis overført oralt i århundreder, før de blev skrevet ned. Stil og indhold antyder en lang mundtlig tradition.
* digtene blev tilskrevet Homer af gamle grækere. Men denne tilskrivning kan være en senere udvikling.
Argumenter for Homers forfatterskab:
* digtene viser en bemærkelsesværdig konsistens i sprog, stil og tema. Dette antyder en enkelt forfatter, selvom nogle hævder, at det kan være en gruppe digtere, der arbejder over tid.
* eposerne er fulde af rige detaljer om det gamle Grækenland. Dette antyder, at forfatteren havde førstehåndsviden om kulturen og samfundet.
Argumenter mod Homers forfatterskab:
* digtene indeholder uoverensstemmelser og modsigelser. Dette antyder flere forfattere eller en lang proces med oral transmission.
* Sprog og meter på digtene er bemærkelsesværdigt konsistente, hvilket er usædvanligt for mundtlig poesi. Dette rejser spørgsmål om ægtheden af de skrevne tekster.
* Epics indeholder henvisninger til begivenheder og steder, der var ukendte i Homers formodede tid. Dette antyder, at digtene blev skrevet eller redigeret århundreder senere.
Konklusion:
Selvom vi ikke definitivt kan bevise eller modbevise Homers forfatterskab, mener de fleste lærde nu, at han var et produkt af en lang mundtlig tradition snarere end et enkelt individ.
Digterne blev sandsynligvis overført gennem generationer af digtere, hvor hver tilføjede deres egne vers og udsmykninger. Til sidst blev de skrevet ned og tilskrevet Homer, som måske har været en rigtig person eller en mytisk figur.
Den vigtige ting er, at digtene er magtfulde litteraturværker, der har resoneret med læserne i århundreder, uanset deres oprindelse.