Her er hvorfor:
* Personligt valg: Tatoveringer er en form for personligt udtryk og har ingen betydning for en persons moralske karakter, værdier eller evne til at være en god rollemodel.
* Kulturel betydning: Tatoveringer har forskellige betydninger og betydninger på tværs af kulturer. At dømme nogen ud fra deres tatoveringer uden at forstå deres kulturelle kontekst er respektløst og ufølsomt.
* Fokus på handlinger: En persons karakter bedømmes bedst ud fra deres handlinger, ord og bidrag til samfundet, ikke efter deres udseende. Joel Houstons indflydelse som leder, hans budskaber og hans handlinger er, hvad der skal overvejes, når hans rollemodelstatus vurderes.
I stedet for at fokusere på tatoveringer er det mere konstruktivt at:
* Vurder hans handlinger og budskaber: Er hans lære i overensstemmelse med dine værdier? Inspirerer han til positiv forandring hos andre?
* Overvej hans bidrag: Hvilken indflydelse har han haft på sit samfund, sin kirke eller verden?
* Respekter personlige valg: Alle har ret til at udtrykke sig på måder, der føles meningsfulde for dem.
I sidste ende, om Joel Houston er en god rollemodel for dig, er en personlig beslutning baseret på dine egne værdier og overbevisninger. Undgå at dømme baseret på overfladiske faktorer som tatoveringer.