Men efterhånden som Hale dykker dybere ned i anklagerne og foretager undersøgelser af de anklagede personer, begynder han at udvikle tvivl om gyldigheden af deres tilståelser.
Her er nogle nøglefaktorer, der bidrager til Hales ændring i perspektiv:
Observationer under eksamen :Under undersøgelserne bemærker Hale uoverensstemmelser og tvivlsom adfærd i anklagerne. Han bemærker, at de ramte piger ser ud til at være påvirket af hinandens udtalelser og nogle gange fremsætter udokumenterede påstande uden solide beviser. Dette rejser hans mistanke om pålideligheden af deres vidnesbyrd.
Indflydelse af skepsis :John Proctor konfronterer Hale med skepsis og udfordrer gyldigheden af spektrale beviser baseret på drømme og visioner. Proctors logiske argumenter og 质疑 tilskynder Hale til at revurdere sin egen tro og overveje muligheden for falske anklager.
Abigail Williams opførsel :Hale er vidne til, at Abigail Williams engagerer sig i manipulerende og snedig adfærd for at bevare kontrollen over situationen. Han bemærker hendes vilje til at anklage uskyldige personer baseret på personligt nag og hendes evne til at påvirke andres meninger. Abigails handlinger sår tvivl om ægtheden af hendes påstande og underminerer Hales oprindelige tillid til hendes regnskaber.
Revurdering af beviser :Mens Hale fortsætter med at indsamle oplysninger og vurdere beviserne, indser han, at mange af anklagerne mangler væsentlige beviser. Han begynder at sætte spørgsmålstegn ved de forhastede retssager, der har resulteret i anholdelse og fængsling af uskyldige.