Argumenter for Gretel er en dynamisk karakter:
* skiftende visninger på Bruno: I begyndelsen er Gretel åbent afvisende og kritisk over for Brunos venskab med Shmuel. Hun begynder dog at vise et lille skift i sin opfattelse af Bruno og hans handlinger, og udtrykker endda en grad af bekymring, når Bruno forsvinder. Dette kunne ses som en ændring i hendes holdning.
* voksende forståelse af verden: Gretel oplever ligesom Bruno den gradvise åbenbaring af rædslerne i koncentrationslejren. Selvom denne eksponering, skønt den er begrænset, påvirker utvivlsomt hendes syn på verden og fører potentielt til en grad af empati for fangerne.
* Udvikling af modenhed: Bogen udforsker ikke eksplicit Gretels følelsesmæssige udvikling, men vi ser glimt af hendes voksende modenhed gennem hendes interaktion med Bruno, hendes nysgerrighed omkring lejren og hendes frygt i lyset af det ukendte.
Argumenter mod Gretel er en dynamisk karakter:
* begrænset karakterbue: Gretels ændring i perspektiv er subtil og udforskes ikke fuldt ud. Hendes interne kamp forbliver stort set uset, og hendes udvikling er mere underforstået end eksplicit vist.
* Fokus på Bruno: Historiens primære fokus er på Bruno, hvilket gør Gretel's rejse mindre centralt. Dette begrænser hendes mulighed for betydelig vækst og forandring.
* begrænset agentur: Gretel er stort set en passiv observatør i historien. Hendes handlinger er for det meste reaktioner på Brunos valg og hendes interaktion med lejren. Denne mangel på agentur kan fortolkes som at begrænse hendes dynamiske potentiale.
Konklusion:
Hvorvidt Gretel betragtes som en dynamisk karakter er subjektiv. Mens hun viser antydninger til forandring, er hendes udvikling ikke så klar eller så fuldt udforsket som Brunos. Nogle læsere opfatter måske hende som dynamisk, mens andre måske ser hende som mere statisk. Fortolkningen hviler i sidste ende på den enkelte læsers opfattelse af karakteren og hendes rejse.