Dette var en engelsk juridisk sag fra 1957, der satte en afgørende præcedens i loven om uagtsomhed og plejepligt skyldes tilskuere ved offentlige begivenheder.
Her er en oversigt over nøglepunkterne:
sagen:
* En ung dreng, Behrens , blev såret ved en cirkusforestilling, da en stor elefant, en del af handlingen, bankede over en barriere og faldt på ham.
* Behrens sagsøgte cirkuset ( Bertram Mills Circus Ltd. ) hævde, at de var uagtsomme med at undlade at tage tilstrækkelige forholdsregler for at forhindre en sådan hændelse.
Dommen:
* Retten fandt til fordel for Behrens, idet han afgav, at cirkuset havde pligt til at tage rimelig omhu for at sikre deres tilskuere.
* Denne pligt omfattede at tage rimelige forholdsregler mod den overskuelige risiko for en elefant, der forårsager skade.
* Retten overvejede faktorer som elefantens størrelse og magt, dens tidligere opførsel og publikums nærhed til præstationsområdet.
Betydning:
* Behrens -sagen etablerede en stærk præcedens i loven om uagtsomhed.
* Det understregede betydningen af arrangører af offentlige begivenheder, der tager rimelige skridt for at beskytte deltagere mod overskuelige risici.
* Dette princip er blevet anvendt på forskellige typer begivenheder, herunder sportsbegivenheder, koncerter og andre offentlige sammenkomster.
Nøgle takeaways:
* Arrangører af offentlige begivenheder har en juridisk pligt til at tage rimelig omhu for at sikre deltagernes sikkerhed.
* Denne pligt inkluderer identifikation og afbødning af overskuelige risici, herunder potentialet for skader forårsaget af dyr.
* De specifikke trin, der kræves for at opfylde denne pligt, vil variere afhængigt af arten af begivenheden og de involverede risici.
Bemærk: Behrens -sagen er en vartegn sag inden for lov om offentlig sikkerhed og tjener som en påmindelse om vigtigheden af risikostyring og pligten til pleje, der skyldes deltagere af offentlige begivenheder.