Koret sætter dog i første omgang spørgsmålstegn ved rigtigheden af Tiresias' påstande. De betragter Ødipus som en ædel og klog hersker, der tidligere havde reddet Theben fra Sfinxen. De har svært ved at tro, at han bevidst kunne have begået sådanne afskyelige forbrydelser.
Koret anerkender Tiresias' ry som en æret profet, men bemærker også, at profeter ikke er ufejlbarlige. De begrunder, at Tiresias kan være motiveret af personlige klager eller falsk stolthed og sætter spørgsmålstegn ved gyldigheden af hans profetier.
Efterhånden som stykket udfolder sig, og flere beviser dukker op, der understøtter Tiresias' anklager, ændrer koret gradvist sit syn. De bliver mere og mere overbeviste om Ødipus' skyld og udtrykker sympati for hans lidelse. Men de erkender også, at Ødipus' handlinger, selvom de var ubevidste, bragte katastrofe over byen.
Samlet set gennemgår Korets syn på Tiresias' anklager mod Ødipus en transformation fra indledende skepsis til en eventuel anerkendelse af deres sandfærdighed. Dette skift afspejler hovedpersonens tragiske bane og opklaringen af hans skæbne, hvilket fremhæver korets rolle som kommentatorer og moralske guider i historien.