ASCAP og BMI udfører lignende tjenester for deres medlemmer. Deres første prioriteter er udstedelse af licenser , sporing og overvågning af forestillinger for ophavsret overholdelse og distribution royalties. De har også lobby Kongressen på vegne af musikere og kunstnere , tilbyder uddannelser , og fremhæve musikindustrien med uddeler programmer. Begge grupper har bygget avancerede systemer til at spore forestillinger og indsamle royalties , herunder automatiserede musik identifikation programmer til overvågning af over- the-air og online tv-stationer . Deres optagelse politik ligner så godt : typisk optagelse kræver blot et kommercielt indspillet , udgivet eller udførte arbejde. Hverken gruppe udgiver musik eller fremmer bestemte kunstnere eller værker.
Forskelle
ASCAP er den største PRO i USA , med BMI en tæt andenplads ( SESAC er et tredje , mindre gruppe ) . Tilsammen repræsenterer de hundredtusindvis af kunstnere og millioner af værker, i næsten alle genre af musik . I 2009 ASCAP rapporterede indsamle 995 millioner dollars i licensindtægter og distribution 863.000.000 $ til sine 380 millioner medlemmer. BMI rapporterede indsamle 905 millioner dollar , og distribuere 788 millioner dollar til over 400 millioner medlemmer (kendt som søsterselskaber ) - det år. Hverken gruppe afgifter årlige gebyrer for sine medlemmer , selv om BMI opkræver en $ 250 gebyr for udgivere.
ASCAP er en non-profit organisation, som styres af en præsident og valgt bestyrelse bestående af 12 forfattere og 12 forlag. BMI er også en non-profit ledelse af en valgt bestyrelse , men at ASCAP ledelse omfatter annoncer , har BMI præsident og udøvende team stort set blevet trukket fra broadcast branchen , måske fordi de majoritetsaktionærer i BMI sendes organisationer.
Endelig disse grupper er forskellige i de kontrakter, de opfordre medlemmerne til at underskrive. ASCAP medlemmer underskriver etårige kontrakter . BMI søsterselskaber underskrive enten to - årige kontrakter ( forfattere ) eller fem- årige kontrakter ( udgivere ) .
Konklusion
Debat swirl hele tiden inden for musik industrien i løbet af de fejl og fortrin disse rivaliserende organisationer. Hver eksisterer imidlertid at beskytte interesserne for sine kunstner medlemmer, og tager denne mission meget alvorligt. Det ville være umuligt at forudsige, hvilke Pro tilbyder de bedste økonomiske udsigter for enkelte kunstner uden at kende de faktiske omstændigheder i den pågældende kunstner; royalties varierer meget fra kunstner til kunstner, genre til genre og medium til medium. Unge komponister og forfattere skal huske på , dog, at det er svært at skifte en pro , så beslutningen om at tilslutte sig ASCAP eller BMI bør ikke tages let på.
Hoteltilbud