Her er hvad vi ved:
Sådan fungerede stativet:
* Det var en træramme med et reb fastgjort til et hjul.
* Offerets håndled blev bundet til rebene, og hjulet blev drejet, hvilket strakte offerets krop.
* Den intense smerte kan forårsage dislokationer, brækkede knogler og endda død.
Brug i Elizabethansk æra:
* Ikke udbredt: Reolen var ikke en standardmetode til forhør i England under Elizabeths regeringstid. Det blev primært brugt i sager om forræderi og kætteri.
* Lovlighed: Reolen var ikke lovligt sanktioneret, og brugen af det blev ofte fordømt af juridiske lærde.
* Begrænset anvendelse: Dets brug var typisk forbeholdt højtprofilerede sager, eller når andre afhøringsmetoder mislykkedes.
* Psykologisk påvirkning: Hovedformålet med stativet var ikke at udtrække tilståelser, men at skræmme og bryde den anklagedes ånd.
* Kongelig prærogativ: Dronningen kunne som leder af retsvæsenet tillade brugen af det i specifikke tilfælde. Dette var dog sjældent og forekom typisk, når kronen følte sig truet af en mistænkts potentielle handlinger.
Eksempler på brug:
* Krudtplottet: Nogle af de sammensvorne blev udsat for stativet under deres afhøring.
* The Essex Rebellion: Sir Walter Raleigh blev angiveligt tortureret på stativet under sit forhør.
Offentlig opfattelse:
* Negativ: Reolen blev bredt fordømt som en grusom og barbarisk form for tortur.
* Tyranniets symbol: Det blev ofte set som et symbol på kronens undertrykkende magt og retssystemets uretfærdighed.
Konklusion:
Mens stativet eksisterede under den elizabethanske æra, var brugen langt fra udbredt. Det blev betragtet som en brutal og sjældent brugt metode til forhør, primært anvendt i sager om forræderi og kætteri, ofte efter dronningens skøn. Billedet af stativet som et allestedsnærværende værktøj til Elizabethansk tortur er i høj grad et produkt af senere romantiserede historiske fortolkninger.