Her er en sammenbrud af argumenterne for og imod:
Argumenter for, at det er falske:
* forudvalgte deltagere: Nogle mener showet Handpicks -deltagere, der allerede er vidende om prisfastsættelse, hvilket gør spillet mindre fair.
* "Perfekt" prisfastsættelse: Showets priser beskyldes ofte for at være for præcis, hvilket antyder, at varerne er prissat specifikt for deltagernes gæt.
* mistænkelige vindende mønstre: Nogle peger på mønstre i at vinde, hvor visse deltagere ser ud til at vinde konsekvent, hvilket indebærer manipulation.
* "Falsk" spænding: Kritikere hævder, at showets entusiastiske reaktioner fra deltagere og publikum er overdrevet eller iscenesat.
argumenter for det er legitimt:
* Ingen konkrete beviser: På trods af beskyldninger er der ingen afgørende bevis for rigning eller manipulation.
* Stor prøvestørrelse: Showet har kørt i årtier med tusinder af deltagere. Det er statistisk usandsynligt, at alle vindende mønstre er forsætlige.
* Produktions gennemsigtighed: Showet har en historie med at fremvise prisfastsættelsesprocessen og har været gennemsigtig med hensyn til dens regler.
* Fokus på underholdning: "Prisen er rigtig" er primært et underholdningsshow, og fokus er på at skabe sjov og engagerende gameplay.
I sidste ende, om showet er "falsk" eller ej, er et spørgsmål om mening og fortolkning. Der er ikke noget konkret bevis for at støtte nogen af siderne. Det er dog vigtigt at huske, at "prisen er rigtig" er et spiludstilling designet til underholdning, ikke en test af prisekspertise.