Der har dog været flere berømtheder, der har været udsat for kritik for deres økonomiske praksis og opfattet mangel på generøsitet. Nogle af disse kritikpunkter har været omkring:
* Skatteundgåelse og -unddragelse: Nogle berømtheder er blevet beskyldt for at bruge komplekse finansielle strukturer til at minimere deres skatteforpligtelser, ofte gennem offshore-konti og truster. Dette kan ses som grådigt, når det indebærer at undgå at betale deres rimelige andel af skat, især når de er i en position med stor rigdom.
* Overdrevent forbrug og formuehamstring: Nogle berømtheder er blevet kritiseret for deres ekstravagante livsstil og tilsyneladende mangel på bekymring for sociale spørgsmål, på trods af at de har stor rigdom. Dette kan opfattes som grådigt, når de vælger at bruge deres penge på luksusartikler og oplevelser, mens de ignorerer behovene hos de mindre heldige.
* Udnyttelse af andre til profit: Nogle berømtheder er blevet anklaget for at udnytte deres ansatte, fans eller partnere til økonomisk vinding. Dette kan involvere lave lønninger, uretfærdige kontrakter eller udnyttelse af andres sårbarheder.
Det er vigtigt at bemærke, at:
* Offentlig opfattelse kan være forudindtaget: Medierne fokuserer ofte på negative historier, og berømtheder er ofte genstand for intens granskning.
* Kontekst betyder noget: At bedømme finansiel praksis kræver forståelse af kompleksiteten af formueforvaltning, skattelovgivning og filantropiske indsats.
* Gode hensigter kontra resultater: Nogle berømtheder vil måske oprigtigt gøre en forskel, men det lykkes måske ikke altid at gøre det effektivt.
Det er i sidste ende op til hver enkelt at beslutte, hvad de anser for "grådig" og at danne deres egne meninger om berømtheders økonomiske praksis.
Husk, at dette kun er eksempler, og der er mange andre faktorer at overveje. Det er afgørende at undgå generaliseringer og i stedet fokusere på at analysere enkeltsager baseret på fakta og beviser.