Argumenter for "snyd":
* Urimelig fordel: Brug af Action Replay til at opnå en Pokemon giver dig en uretfærdig fordel i forhold til andre, der spiller lovligt. At avle den Pokemon med Ditto, selvom afkommet er legitimt, fastholder denne fordel.
* Imod spillets ånd: Pokemon-spil er designet til at fange, træne og opdrætte Pokemon. Brug af Action Replay omgår kernespilsløjfen, og afkommet er et produkt af denne bypass.
* Etiske bekymringer: Mange spillere anser det for at være "snyd" og etisk tvivlsomt at bruge Action Replay. Dette kan føre til tilbageslag fra fællesskabet eller konflikter, hvis du bruger sådanne Pokemon i onlinekampe.
Argumenter mod "snyd":
* Teknisk legitimitet: Når først Pokemon opnået gennem Action Replay er i dit spil, er det teknisk set en legitim del af dine spildata. At opdrætte det følger spillets interne mekanik.
* Ingen indflydelse på andre: Selve afkommet blev ikke opnået gennem Action Replay. Det er et resultat af almindelig avlsmekanik, selvom den ene forælder oprindeligt blev opnået gennem et eksternt værktøj.
* Personlig fortolkning: I sidste ende er det en personlig beslutning, om du betragter det som snyd. Mange spillere fokuserer på det sjove ved spillet, uanset hvordan deres Pokemon blev opnået.
Som konklusion:
Der er ikke noget entydigt svar. De etiske overvejelser og samfundsnormer er vigtige at overveje. Hvis du vælger at opdrætte en Pokemon opnået gennem Action Replay, skal du være gennemsigtig omkring dens oprindelse og respektere andre spilleres perspektiver.
Nøgleudtag: Det er en god idé at undgå at bruge Action Replay, hvis du vil spille Pokemon på en måde, der stemmer overens med de fleste spilleres forventninger til fair play.