Her er hvorfor:
* Hus var påvirket af John Wycliffe. Wycliffe, som i høj grad påvirkede Hus, troede på en form for prædestination. Han argumenterede for, at Gud havde forudbestemt, hvem der ville blive frelst, og hvem der ville blive fordømt. Denne tro var imidlertid nuanceret og indebar ikke nødvendigvis, at mennesker ikke havde nogen fri vilje.
* Hus' egne skrifter er tvetydige. Hus egne skrifter om emnet er åbne for fortolkning. Han fokuserede mere på spørgsmålene om sakramental teologi, kirkens autoritet og behovet for reform , snarere end på prædestinationens forviklinger.
* Der findes forskellige fortolkninger. Nogle forskere mener, at Hus accepterede en form for prædestination svarende til Wycliffes, mens andre mener, at han ikke gjorde det. Der er ingen klar konsensus blandt historikere.
Det er vigtigt at bemærke, at:
* Hus' primære bekymringer var anderledes end et strengt fokus på prædestination. Han var mere fokuseret på spørgsmål som Kirkens autoritet, skriftens rolle og behovet for reformer.
* Begrebet prædestination var komplekst og diskuteret selv inden for den katolske kirke. Der var forskellige fortolkninger af doktrinen.
Afslutningsvis, mens Hus var påvirket af Wycliffe, er hans egne skrifter om prædestination tvetydige. Det er svært endeligt at sige, om han troede på prædestination på samme måde som Wycliffe, og der er forskellige fortolkninger blandt historikere.