1. Logisk begrundelse :Ødipus nærmer sig indledningsvis problemet med Thebens pest med en rationel tankegang. Han ser pesten som en konsekvens af en forseelse mod guderne og mener, at identificering og afstraffelse af den skyldige vil løse problemet.
2. Forespørgsel og undersøgelse :Ødipus anvender rationelle metoder til undersøgelse og undersøgelse for at afdække sandheden. Han indsamler oplysninger fra forskellige kilder, herunder seeren Tiresias og hyrden fra Korinth. Han udspørger og krydsforhører vidner og søger at etablere en logisk kæde af begivenheder.
3. Deduktiv ræsonnement :Ødipus bruger deduktive ræsonnementer til at sammensætte de beviser, han indsamler. Han starter med fakta og bruger logiske slutninger til at nå frem til konklusioner. For eksempel konkluderer han, at den tidligere konge, Laius, må være blevet dræbt ved en korsvej baseret på det sted, hvor han stødte på den mystiske rejsende, der angreb ham.
Det er dog vigtigt at bemærke, at Ødipus' rationalisme er begrænset og i sidste ende fejlbehæftet. Han bliver så besat af at finde sandheden og opfylde profetien, at han undlader at overveje alternative fortolkninger af begivenhederne. Dette fører til tragiske konsekvenser, da han i sidste ende opdager, at han selv opfyldte den profeti, han søgte at undgå.
Som konklusion, mens Ødipus demonstrerer rationalistiske tendenser i sin stræben efter sandheden, bidrager hans begrænsede perspektiv og overdreven tillid til logiske ræsonnementer til hans undergang, hvilket fremhæver kompleksiteten og begrænsningerne af rationalitet i menneskelige anliggender.