På den ene side er der gyldige grunde til deres bekymring. Cæsar er blevet mere og mere ambitiøs og magtsyg, og hans handlinger er begyndt at true den traditionelle magtbalance i den romerske republik. Hans popularitet hos det almindelige folk har gjort ham til en potentiel trussel mod Senatet, og hans militære sejre har givet ham kontrol over en stor og loyal hær. Ydermere har Cæsars afvisning af at afvise titlen som konge rejst mistanke om, at han planlægger at blive diktator.
På den anden side er nogle af konspiratorernes frygt baseret på rygter og spekulationer frem for konkrete beviser. For eksempel mener de, at Cæsar planlægger at marchere mod Rom og opløse senatet, selvom der ikke er noget bevis for denne påstand. Derudover er de påvirket af Cassius' manipulerende retorik og hans evne til at spille på deres følelser.
I sidste ende er det svært at sige endegyldigt, om konspiratorernes frygt er berettiget eller uberettiget. Der er gyldige grunde til deres bekymring, men de er også påvirket af rygter og spekulationer. I sidste ende er det op til hver enkelt læser at afgøre, om de mener, at konspiratorernes frygt er berettiget.
Det er værd at bemærke, at stykket præsenterer flere perspektiver på Cæsars karakter og motivationer, og forskellige karakterer har forskellige meninger om ham. Nogle karakterer, såsom Brutus og Cassius, mener, at Cæsar er en farlig trussel mod republikken, mens andre, såsom Mark Antony, mener, at han er en stor leder, der har handlet i Roms bedste interesse. Stykket udforsker også de komplekse moralske dilemmaer, som de sammensvorne står over for, når de afvejer de potentielle fordele ved at myrde Cæsar mod de potentielle risici.