Ryttere kan være en kilde til kontroverser, da de kan føre til vedtagelse af love, som ellers ikke ville være blevet godkendt. Kritikere hævder, at ryttere er udemokratiske, da de kan bruges til at omgå den normale lovgivningsproces. Tilhængere hævder, at ryttere er et nødvendigt værktøj for lovgivere til at gå på kompromis og vedtage lovgivning, som ellers ville være umulig.
Her er nogle eksempler på ryttere på regninger:
* I 2012 vedtog den amerikanske kongres et lovforslag, der omfattede en rytter, der forhindrede Environmental Protection Agency (EPA) i at regulere drivhusgasemissioner fra nye kraftværker.
* I 2015 vedtog det britiske parlament et lovforslag, der omfattede en rytter, der legaliserede ægteskab af samme køn.
* I 2017 vedtog det australske parlament et lovforslag, der omfattede en rytter, der pålagde udenlandske arbejdere en afgift.
Ryttere kan have en betydelig indflydelse på et lands politikker og love. De er et stærkt værktøj for lovgivere at bruge til at nå deres mål, men de kan også være en kilde til kontroverser.