Her er en opdeling:
Hvad er sandt:
* Broen: Broen over floden Kwai blev bygget af allierede krigsfanger under japansk opsyn under Anden Verdenskrig.
* Omstændighederne: Japanerne forsøgte at bygge en jernbanelinje gennem Thailand til Burma, og de tvang allierede fanger til at udføre arbejdet under brutale forhold.
* Oberst Nicholsons rolle: En britisk officer ved navn oberst Philip Toosey var faktisk ansvarlig for fangerne og overvågede konstruktionen af broen.
* Broens rolle: Broen var et vigtigt strategisk led for japanerne, og den blev brugt til at transportere forsyninger og tropper.
Hvad er fiktionaliseret:
* Oberst Saitos karakter: Den japanske kommandant i filmen, oberst Saito, er en fiktiv karakter. I virkeligheden var den japanske kommandant et mere pragmatisk individ, og han var lige så bekymret for sine egne troppers velfærd som fangerne.
* Overst Nicholsons "galskab": Mens oberst Nicholson var en stærk og principfast leder, blev han ikke portrætteret som den "tvangsprægede" og "vrangforestillinger" afbildet i filmen. Filmen overdriver hans dedikation til at bygge broen og fremstiller ham som næsten villig til at ofre sine mænds liv for det.
* Broens ødelæggelse: Broen blev faktisk ikke ødelagt af et vovet kommando-raid som i filmen. Det blev til sidst bombet af allierede luftstyrker, men dette skete efter krigen.
Vigtigheden af filmen:
På trods af dens unøjagtigheder er "Broen over floden Kwai" stadig en kraftfuld film, der fanger krigens rædsler og kompleksitet. Det rejser vigtige spørgsmål om pligt, ære og konfliktens natur. Det er dog vigtigt at huske, at det er en fiktiv beretning, og den virkelige historie om broen og fangerne er langt mere nuanceret.