Her er nogle aspekter, hvor filmen afviger fra den historiske virkelighed:
* overdrevet heroisme og individuelle feats: Filmen understreger mod og individuelle handlinger fra nogle få soldater, som kan forenkle kampagnens virkelighed. Det bagatelliserer bidrag fra mange soldater og den bredere strategiske kontekst.
* Forenklet skildring af japanske styrker: De japanske soldater præsenteres som en monolitisk styrke af hensynsløse og brutale fjender. I virkeligheden var de individer, der kæmpede under vanskelige omstændigheder, og deres motivationer var mere komplekse end portrætteret i filmen.
* dramatisk licens: Filmen tager dramatisk licens med visse begivenheder, såsom skildringen af slaget ved Isurava og den japanske kommandants motivation.
* specifikke historiske detaljer: Nogle detaljer om tidslinjen, begivenheder og karakterer er muligvis ikke helt nøjagtige, såsom skildringen af den japanske kommandørens død og tidslinjen for visse slag.
Filmen fanger dog nogle vigtige aspekter af Kokoda -banekampagnen:
* det hårde terræn og forholdene: Filmen skildrer nøjagtigt det brutale jungelmiljø og de vanskelige forhold, der udholdes af begge sider.
* Betydningen af Kokoda -sporet: Filmen fremhæver sporets strategiske betydning og dens rolle i kampagnen.
* den australske kampånd: Filmen viser de australske soldaters modstandsdygtighed, beslutsomhed og kampånd.
* Bidraget fra oprindelige australier: Filmen anerkender de oprindelige australieres rolle i kampagnen, især deres anvendelse som trackere og deres viden om terrænet.
Generelt skal "Kokoda" ses som en dramatisk fortolkning af Kokoda Track -kampagnen, ikke en dokumentar. Det giver et glimt af kampagnens udfordringer og ofre, men bør ikke tages som en endelig historisk beretning. For at få en dybere forståelse af de historiske begivenheder er det vigtigt at konsultere forskellige kilder og historiske beretninger.