1. Historiske unøjagtigheder: Nogle kritikere hævder, at filmen tager visse historiske friheder, der afviger fra de faktiske begivenheder i Rizals liv. For eksempel skildrer filmen, at Rizal engagerer sig i et romantisk forhold med en lokal kvinde ved navn Josephine Bracken, mens nogle historikere hævder, at der ikke er noget konkret bevis, der understøtter dette forhold.
2. Mangel på dybde i karakterisering: Kritikere påpeger også, at filmen ikke fuldt ud udforsker dybden og kompleksiteten af Rizals karakter. Filmen portrætterer ham ofte som en endimensionel helt uden at dykke ned i hans indre kampe, motivationer og vækst.
3. Oversimplificering af Rizals ideologi: Filmen præsenterer Rizals ideer og overbevisninger på en noget forenklet måde, hvilket reducerer dem til et par brede budskaber om patriotisme, uddannelse og sociale reformer. Kritikere hævder, at denne tilgang mangler nuancer og ikke formår at fange hele rækken af Rizals intellektuelle bidrag.
4. Utilstrækkelig opmærksomhed på Rizals litterære værker: I betragtning af Rizals betydelige litterære produktion, føler nogle kritikere, at filmen ikke lægger tilstrækkelig vægt på eller analyserer hans forfatterskab, såsom romanerne "Noli Me Tangere" og "El Filibusterismo." Disse værker, som spillede en afgørende rolle i den filippinske uafhængighedsbevægelse, er ikke grundigt udforsket i filmen.
5. Manglende kontekstualisering: Filmen fokuserer primært på Rizals personlige oplevelser i Dapitan uden at give en bredere kontekst af Filippinernes politiske og sociale klima i den periode. Kritikere hævder, at en dybere udforskning af den historiske kontekst ville have øget betydningen og virkningen af Rizals handlinger.
6. Begrænsede filmiske teknikker: Nogle kritikere finder, at filmfremstillingsteknikkerne i "Rizal In Dapitan" er uinspirerede og mangler kreativitet. De hævder, at filmen er stærkt afhængig af konventionelle fortællemetoder og undlader at bruge mere innovative eller visuelt engagerende filmiske elementer.
På trods af denne kritik værdsætter mange seere filmen for dens dramatisering af Rizals liv og dens forsøg på at bringe hans historie til et bredere publikum. Men de førnævnte punkter fremhæver områder, hvor filmen potentielt kunne have forbedret sin historiske nøjagtighed, karakterudvikling, tematisk udforskning og filmisk udførelse.