Her er nogle punkter at overveje:
Argumenter for Battlefront (2015):
* Enklere, mere fokuseret gameplay: Mange spillere foretrak det ligefremme, arkade-stil gameplay fra den originale Battlefront. Det føltes mere tilgængeligt og mindre komplekst end det senere spil.
* Større fokus på ikoniske steder og karakterer: Originalen havde et mindre, men mere kurateret udvalg af kort og helte, ofte med dybere forbindelser til Star Wars-universet.
* Ingen loot boxes eller mikrotransaktioner: Dette var en stor fordel for det første spil, da det føltes mindre rovdyr end den senere titel, som blev stærkt kritiseret for sit loot box-system.
Argumenter for Battlefront II (2017):
* Kampe i større skala og flere tilstande: Efterfølgeren tilbød mere forskelligartede kort, gameplay-tilstande og spillerantal, hvilket muliggjorde virkelig episke kampe.
* Mere forskelligartet helteliste: Heltelisten blev udvidet betydeligt, hvilket tilføjede mere dybde og variation til det heltebaserede gameplay.
* Forbedret grafik og lyd: Battlefront II nød godt af mere kraftfuld hardware og bedre visuel troskab.
* Forbedret historiekampagne: Selvom det ikke var et centralt fokus, gav historiekampagnen en engagerende fortælleoplevelse.
Hvilket spil der er "bedre" afhænger i sidste ende af personlige præferencer og hvilke aspekter af spillet, der er vigtigst for den enkelte spiller.
For at hjælpe dig med at beslutte skal du overveje:
* Hvilken slags gameplay foretrækker du? Arcade-stil eller mere strategisk og kompleks?
* Hvad er dine foretrukne Star Wars-epoker og placeringer?
* Hvor vigtig er en dyb, engagerende historiekampagne for dig?
* Hvor meget interesserer du dig for mikrotransaktioner og loot boxes?
Ved at overveje disse faktorer kan du beslutte, hvilket spil der passer bedst til din smag.