* Kreativ retning: Pixar er kendt for sin innovative historiefortælling. Mens "Finding Nemo" var en enorm succes, følte filmskaberne, at de havde fortalt en komplet historie med en stærk følelsesmæssig bue. De har måske ikke set en klar og overbevisende måde at fortsætte Nemos rejse på, som ikke ville føles gentagen eller tvunget.
* tematisk fokus: Pixar vælger ofte projekter baseret på temaer, de vil udforske. "Toy Story 3" behandlede udfordringerne ved at vokse op og give slip, mens "Cars 2" udforskede temaer for international spionage og familie. Disse temaer kunne have været mere tiltalende for Pixars kreative team end at revidere "Finding Nemo" -universet.
* økonomisk succes: "Toy Story" og "Cars" var begge utroligt succesrige franchiser. Pixar vidste, at de havde stærke publikum for disse figurer, og at efterfølgere ville blive godt modtaget.
* timing: Udgivelsesdatoerne for "Toy Story 3" og "Cars 2" blev strategisk valgt for at maksimere deres indflydelse og appellere til forskellige demografier.
Mens vi aldrig fik en direkte efterfølger til "Finding Nemo", blev historien fortsat i 2016 -filmen "Finding Dory", der fokuserede på Dory's egen rejse for at finde hendes familie. Dette gjorde det muligt for Pixar at udforske nye temaer og karakterer, mens de stadig tilbyder en tilfredsstillende oplevelse for fans af den originale film.
I sidste ende var Pixars beslutning om at fokusere på andre projekter i stedet for at lave en direkte efterfølger til "Finding Nemo" sandsynligvis baseret på en kombination af faktorer, herunder kreativ vision, økonomisk succes og ønsket om at udforske nye historier og karakterer.