Argumenter for hvorfor det er en god film:
* Kraftig og tankevækkende: Filmen rejser komplekse spørgsmål om fri vilje, moral og voldens natur.
* visuelt forbløffende og innovativ: Kubricks retning er mesterlig med brug af langsom bevægelse, ekstreme nærbilleder og unikke kameravinkler. Filmens dystopiske indstilling og brug af ultra-vold er mindeværdig.
* Fremragende forestillinger: Malcolm McDowell leverer en overbevisende og foruroligende præstation som Alex. Den støttende rollebesætning er også stærk, inklusive Patrick Magee og Michael Bates.
* Kulturel påvirkning: Filmen er blevet rost for sin varige indflydelse på populærkulturen, der har indflydelse på andre film, musik og mode.
Argumenter imod hvorfor det er en god film:
* kontroversiel og foruroligende: Filmens grafiske vold og forstyrrende temaer kan være vanskelige at se for nogle seere. Nogle hævder, at det glorificerer vold og kan være skadeligt.
* tvetydig moral: Filmen tilbyder ikke klare svar på de moralske spørgsmål, den rejser, hvilket lader seerne kæmpe med vanskelige problemer. Dette kan være frustrerende for nogle.
* overdrevent stiliseret: Filmens visuelle stil og tempo er karakteristiske, men nogle finder dem måske distraherende eller kunstige.
* Problematisk skildring af kvinder: Filmens skildring af kvinder er blevet kritiseret for at være objektiv og udnyttende.
I sidste ende, om "et urværk orange" er en god film er op til dig. Det er en kompleks og udfordrende film, der vil resonere med nogle seere mere end andre. Hvis du er interesseret i at udforske temaer om vold, moral og fri vilje og ikke let fornærmet af forstyrrende indhold, kan du synes det er en stærk og tankevækkende oplevelse. Men hvis du er følsom over for vold eller foretrækker mere ligetil historiefortælling, kan du finde det modvirret.