1. Ret til en retfærdig rettergang :Filmen fremhæver vigtigheden af den tiltaltes ret til en retfærdig og upartisk rettergang. Forsvarsadvokaten, Frank Galvin, hævder, at hans klient, Arthur Kauffman, er blevet frataget denne ret på grund af hospitalets forsøg på at skjule beviser og presse vidner.
2. Ret til rettidig behandling :Kauffmans rettigheder til retfærdig rettergang og lige beskyttelse under loven krænkes, når hospitalet engagerer sig i uetisk praksis og forsøger at dække over den uagtsomhed, der førte til hans skader.
3. Ret til informeret samtykke :Hospitalet undlader at indhente informeret samtykke fra Kauffman, før det udfører den medicinske procedure, der resulterede i hans skader, hvilket krænker hans ret til at træffe informerede beslutninger om hans medicinske behandling.
4. Ret til klageadgang :Galvin står over for adskillige udfordringer og forhindringer i at forfølge retfærdighed på vegne af sin klient, og fremhæver vigtigheden af lige adgang til retssystemet for alle individer, uanset deres socioøkonomiske status eller de modstående parters magt.
5. Ret til privatliv :Hospitalets forsøg på at skjule beviser og manipulere retssagen krænker Kauffmans ret til privatliv og hans forventning om, at hans medicinske oplysninger vil blive holdt fortrolige.
6. Ret til passende repræsentation :Galvin kæmper for at yde effektiv repræsentation til Kauffman på grund af hans alkoholisme og følelsesmæssige tilstand, hvilket rejser spørgsmål om sagsøgtes ret til tilstrækkelig juridisk repræsentation.
Dette er nogle af de vigtigste rettigheder, der krænkes i filmen Verdict, hvilket afspejler filmens udforskning af juridiske og etiske spørgsmål inden for rammerne af en retssag om medicinsk fejlbehandling.