De, der mener, at tv-vurderinger bør revurderes, hævder, at det nuværende system er forældet og ikke nøjagtigt afspejler indholdet af nutidens programmering. De peger på det faktum, at mange programmer, der er klassificeret som TV-14 eller lavere, indeholder grafisk vold, seksuelt indhold og andet materiale, der måske ikke er passende for børn. De hævder også, at det nuværende system ikke er effektivt til at forhindre børn i at se upassende indhold, da mange børn er i stand til at få adgang til tv-shows online eller gennem streamingtjenester.
De, der mener, at tv-vurderinger ikke bør revurderes, hævder, at det nuværende system fungerer godt, og at der ikke er behov for at ændre det. De peger på, at det nuværende system har været på plads i mange år og har været effektivt til at beskytte børn mod upassende indhold. De argumenterer også for, at revurdering af tv-vurderinger ville være en tidskrævende og dyr proces, og at det ikke nødvendigvis ville resultere i et bedre system.
I sidste ende er beslutningen om, hvorvidt tv-vurderinger skal revurderes eller ej, en kompleks beslutning, som skal træffes af lovgivere og regulatorer. Der er gyldige argumenter, der skal fremføres på begge sider af sagen, og det er vigtigt at afveje alle de involverede faktorer, før der træffes en beslutning.
Argumenter for at revurdere tv-bedømmelser
* Det nuværende system er forældet og afspejler ikke nøjagtigt indholdet af dagens programmering.
* Det nuværende system er ikke effektivt til at forhindre børn i at se upassende indhold.
* Revurdering af tv-klassificeringer vil hjælpe med at beskytte børn mod upassende indhold.
Argumenter mod at revurdere tv-vurderinger
* Det nuværende system fungerer godt, og det er ikke nødvendigt at ændre det.
* Revurdering af tv-vurderinger ville være en tidskrævende og dyr proces.
* Revurdering af tv-vurderinger ville ikke nødvendigvis resultere i et bedre system.