Journalister arbejder for offentlige tv i mange lande er begrænset i omfanget af, hvad de rapporterer. Redaktionel produktion overvåges nøje af politiske ledere , og enhver negativ dækning af politikere eller politiske begivenheder kan resultere i fyringen . Journalister på disse stationer er for det meste talerør for dem i den politiske magt. Mark Thompson , skriver i mediepolitikken , noter, " Som i andre lande i Central-og Østeuropa , skiftende regeringer og parlamenter ( i Polen) har manipuleret det nationale sendenet , behandle det med en kombination af flatterende opmærksomhed og kølig foragt , som har alvorligt undermineret standarder programmet og offentlige troværdighed. "
bureaukrati forhindrer rettidig udsendelse
offentlige tv ikke er i stand til at tilbyde rettidig udsendelse af breaking news på grund af arbejdet med redaktionel beslutning bureaukrati -gør . I modsætning til privat tv , hvor programmering beslutninger træffes på stedet afhængig af behovet , offentlige tv- indhold har undertiden skal godkendes i ministeriet niveau , eller i ekstreme tilfælde , af formanden for landet. Selv om en positiv beslutning er truffet , er friskhed af indhold tabt.
Mangel på kommerciel levedygtighed
offentlige tv i de fleste tilfælde virker på filosofien af " at informere offentligheden . " Ved udvælgelsen af , hvilke begivenheder til at dække , skal der tages hensyn til kun at mandatet og indvirkningen på evnen af indhold for at tiltrække reklamer er ikke givet meget vægt. I modsætning hertil privat tv-pakker sin nyheder på en måde, som vil bringe flere seere og dermed flere annoncører . Ved ikke at tiltrække nok sponsorer , offentlige tv er ikke selvbærende finansielt i mange lande. Hvert år har regeringen at tilføre penge fra landets budget ..
kulturel imperialisme
Selv når dette ikke er offentligt udtalt , offentlige tv præsenterer sig selv som et talerør af kulturel stolthed. Mange offentlige tv-stationer i udviklingslandene luft programmer, der er beregnet til at imødegå det, der opfattes som "vestlige imperialisme " af udenlandske medier. Dermed offentlige tv ender fornærme følsomhed nogle seere , der er tvunget til at se programmer forherliger kulturelle elementer , de ikke kan identificere sig med .
Kan fremme etnisk had
I lande , som har dybtliggende mellem etniske spændinger , kan offentlige tv nemt brændstof had hvis redaktionelle skøn ikke udnyttes . Lande som Rwanda, der var vidne til folkedrab i 1994, har offentlige tv skylden for lufte etniske had beskeder.
Manglende evne til at ansætte kvalificeret personale
afdelinger information ministerier , offentlige tv- forretninger i mange udviklingslande befinder sig nedsunket i uetisk adfærd , såsom korruption, nepotisme og stammekultur i rekruttering. Fordi medarbejdere ofte er ansat på grundlag af politisk favorisering , disse stationer ende op med mange middelmådige journalister, der ikke kan matche de færdigheder af dem på private tv -stationer.
Undtagelser
Der er offentlige tv-stationer i den udviklede verden , også. USA har public service-TV og Storbritannien har British Broadcasting Corporation . Disse to stationer har fået respekt for faglighed og upartiskhed i rapporteringen . Indiens offentlige tv-station , Doordarshan , der driver 19 kanaler --one af dem er internationale --is et eksempel på, hvordan offentlige tv i udviklingslandene kan operere professionelt.
Hoteltilbud