Argumenter for genfilmning:
* Respekt for Ledgers arv: Nogle hævder, at genfilmning ville sikre, at hans præstation ikke udnyttes eller formindskes af fremtidige genudgivelser eller spin-offs.
* Opretholdelse af kreativ kontrol: Genoptagelser kunne give filmskaberne mulighed for at tilpasse karakteren til det aktuelle filmiske landskab, hvilket potentielt giver ny indsigt eller adresserer kritik af den originale film.
* Tekniske fremskridt: Genoptagelser kan drage fordel af de nuværende visuelle effekter og teknologier, forbedre scenerne og potentielt opnå en mere fordybende eller realistisk effekt.
Argumenter mod genoptagelser:
* Respekt for Ledgers præstation: Mange anser Ledgers præstation for ikonisk og uerstattelig. Genoptagelser ville være respektløst over for hans kunstnerskab og den kraftfulde effekt, han opnåede.
* Tab af ægthed: Genoptagelser ville slette de unikke omstændigheder og kreative valg, der bidrog til originaliteten og kraften i Ledgers Joker.
* Unødvendig fornyelse: Filmen betragtes allerede som et mesterværk. Genoptagelser kunne skabe en følelse af unødvendig omlægning eller revisionisme, der kan formindske det originale værks arv.
Nuværende virkelighed:
* Warner Bros. har udtalt, at de ikke vil genfilme Ledgers scener. Studiet har været følsomt over for arven fra "The Dark Knight" og har konsekvent valgt at ære Ledgers præstation i stedet for at erstatte den.
* Brugen af CGI er usandsynlig. Selvom CGI potentielt kunne skabe en ny version af Jokeren, ville det være et vanskeligt og kontroversielt foretagende.
Konklusion:
I sidste ende er beslutningen om, hvorvidt Heath Ledgers scener skal genfilmes eller ej, en kompleks beslutning uden lette svar. Det kræver balance mellem respekt for skuespillerens arv med kreativ frihed og tekniske fremskridt. For nu ser det ud til, at studiet er forpligtet til at bevare Ledgers præstation, som den er, og sikre, at hans ikoniske portrættering af Jokeren fortsat opleves af publikum over hele verden.