Argumenter for at skære anmeldelser:
* Professionalisme og høflighed: Nogle kritikere mener, at det er mere professionelt at udtrykke deres meninger på en nuanceret og diplomatisk måde, især når man skriver til almindelige publikationer. Dette kan hjælpe med at opretholde positive forhold til filmskabere og studier.
* Undgå unødvendig negativitet: En mere nuanceret tilgang kan hjælpe kritikere med at udtrykke deres kritik konstruktivt uden at være alt for hårde eller afvisende.
* Oprettelse af et mere inkluderende publikum: Nogle kritikere hævder, at alt for negative anmeldelser kan fremmedgøre potentielle seere, især for uafhængige film eller projekter med mindre budgetter.
Argumenter mod hakke anmeldelser:
* Ærlighed og integritet: Kritikere, der tror på at give ærlige og ligefremme meninger, hævder, at det kan gå på kompromis med deres integritet og gøre deres kritik mindre virkningsfuld.
* Giver seerne et klart billede: En klar og direkte anmeldelse, selvom den er negativ, kan hjælpe seerne med at træffe informerede beslutninger om, hvorvidt de vil se en film eller ej.
* Holder filmskabere ansvarlige: Hård kritik kan holde filmskabere ansvarlige for deres arbejde og tilskynde dem til at forbedre sig i fremtiden.
I sidste ende er det op til den enkelte kritiker at beslutte, om der skal ske en anmeldelse eller ej. Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar, og forskellige kritikere kan have forskellige tilgange baseret på deres personlige stil, deres målgruppe og deres professionelle mål.
Det er dog vigtigt for kritikere at være opmærksomme på de potentielle konsekvenser af deres anmeldelser og at stræbe efter ærlighed, klarhed og konstruktiv kritik.