Arts >> Kunst >  >> Film & TV >> Filmproduktion

Hvorfor afviste filmindustrien Maxivision 48 1999 filmprojektor, som Roger Ebert sagde så 4x bedre ud end normalt image?

Det ser ud til, at du henviser til IMAX , ikke "Maxivision 48 1999". Mens IMAX bestemt havde indflydelse på branchen, er det ikke nøjagtigt at sige, at det blev "afvist". Her er hvorfor:

* IMAX blev ikke "afvist" :IMAX er stadig i dag og et respekteret filmformat, der bruges til både store format-dokumentarer og spillefilm.

* tekniske udfordringer :Den oprindelige IMAX -teknologi var kostbar og vanskelig at implementere. Det krævede dedikerede teatre med specialiserede projektorer og skærme, hvilket gjorde det til en nicheoplevelse snarere end en mainstream.

* begrænset appel :IMAX blev oprindeligt designet til dokumentarer med stor format og specialeffekter-tunge film. Det var ikke ideelt til standard spillefilm, som allerede var godt serveret af traditionelle filmformater.

* Fokus på digital :Fremkomsten af ​​digital projektion i 2000'erne flyttede industrien væk fra film helt, med IMAX tilpassede sin teknologi til digitale formater.

Roger Eberts kommentarer :Mens Ebert var en stærk tilhænger af film og IMAX, var hans ros ikke den afgørende faktor i branchens vedtagelse af teknologien. Han var en stærk stemme, men branchens beslutninger var baseret på praktiske overvejelser som omkostninger, logistik og markedets efterspørgsel.

Kortfattet :IMAX blev ikke "afvist" af branchen, men udviklede sig snarere ved siden af ​​den. Det stod overfor tekniske udfordringer, havde en begrænset appel i de tidlige dage og omfavnede i sidste ende digital teknologi til at forblive relevant i et skiftende landskab.

Filmproduktion

Relaterede kategorier