Her er en sammenbrud af hvorfor:
National Treasure (2004):
* frisk forudsætning: Den første film introducerede det unikke begreb om skattejagt baseret på historiske mysterier og sammensværgelser.
* stærkere historie: Det har et mere fokuseret plot med et klart mål og en tilfredsstillende opløsning.
* mere engagerende handling: Handlingssekvenserne var mere spændende og jordede i virkeligheden og undgik overdreven CGI.
* stærkere støttende rollebesætning: Dynamikken mellem Ben Gates og Riley Poole følte sig mere ægte og underholdende.
National Treasure:Book of Secrets (2007):
* overdrevent indviklet plot: Historien var mere kompleks og krævede en masse udstilling, hvilket kunne føles overvældende til tider.
* mindre engagerende handling: Handlingssekvenserne føltes mere generiske og var meget afhængige af CGI.
* mindre overbevisende skurke: Antagonisten i efterfølgeren føltes mindre udviklet og mindre truende end originalen.
* gentagen formel: Den anden film føltes som en omvaskning af den første med den samme grundlæggende plotstruktur og karakterdynamik.
I sidste ende er valget mellem de to et spørgsmål om personlig præference. Hvis du foretrækker en mere ligetil historie med overbevisende handling og fokus på historisk intrige, kan National Treasure (2004) være dit valg. Hvis du nyder den hurtige handling og over-the-top plot af efterfølgeren, kan Book of Secrets muligvis være mere din stil.
Begge film er underholdende og underholdende, men den originale nationale skat betragtes ofte som den stærkere og mere veludviklede film.