Argumenter for Arthurs eksistens:
* Den historiske kontekst: Den tidsperiode, hvor Arthur siges at have levet (5. og 6. århundrede e.Kr.) var en tid med store omvæltninger i Storbritannien, med romersk tilbagetrækning og ankomsten af germanske stammer. Dette gør eksistensen af en magtfuld leder som Arthur plausibel.
* "Historia Brittonum" og "Annales Cambriae": Disse tidlige walisiske tekster nævner en figur ved navn Arthur, selvom deres beretninger er korte og mangler specifikke detaljer.
* Arkæologiske beviser: Nogle arkæologiske steder i Storbritannien, såsom Tintagel Castle, er forbundet med Arthur-legender.
Argumenter mod Arthurs eksistens:
* Mangel på nutidige beretninger: Der er ingen omtale af Arthur i nogen samtidige romerske eller angelsaksiske kilder.
* Modstridende regnskaber: Forskellige versioner af de Arthurianske legender modsiger hinanden, hvilket tyder på, at de var baseret på folklore snarere end historiske fakta.
* "Kong Arthur"-figuren kunne være en sammensætning af flere historiske personer eller legender.
Konklusion:
Selvom muligheden for en historisk Arthur ikke helt kan udelukkes, er der ingen afgørende beviser for at bekræfte hans eksistens. Det er sandsynligt, at legenden om kong Arthur er en kombination af historiske elementer, folklore og fantasifuld historiefortælling, der har udviklet sig gennem århundreder.
Det er vigtigt at huske, at:
* De Arthur-legender er rige på symbolik og er blevet fortolket på forskellige måder gennem historien.
* Legenden om kong Arthur fortsætter med at inspirere og fascinere mennesker selv i dag, med dens temaer om ridderlighed, ære og søgen efter den hellige gral.