1. Udfordrende oprørende injurielove: Zenger, en trykkeri, blev anklaget for oprørende injurier for at have publiceret artikler, der var kritiske over for den koloniale guvernør, William Cosby. På det tidspunkt definerede engelsk lov enhver kritik af regeringen, uanset sandfærdighed, som injurier og en forbrydelse.
2. Andrew Hamiltons forsvar: Zengers advokat, Andrew Hamilton, argumenterede for, at sandheden burde være et forsvar mod anklager om injurier. Han erklærede berømt:"Presens frihed er afgørende for folkets frihed." Han understregede også vigtigheden af et informeret borgerskab og pressens rolle i at holde regeringen ansvarlig.
3. Jury annullering: På trods af dommerens instruktioner om at ignorere sandheden som forsvar, frikendte juryen Zenger. Denne handling med juryophævelse, hvor juryen ignorerer loven og afsiger en dom baseret på deres egen samvittighed, var en kraftfuld udtalelse om kolonisternes ønske om ytringsfrihed.
4. Præcedens for pressefrihed: Selvom retssagen ikke eksplicit omstødte de oprørske injurielove, svækkede den dem markant. Dommen opmuntrede andre trykkerier til at offentliggøre kritik af regeringen og lagde grundlaget for en fri presse i kolonierne.
5. Indvirkning på den amerikanske revolution: Zenger-sagen var med til at styrke kolonisternes tro på betydningen af ytrings- og pressefrihed. Denne tro blev et afgørende element i det intellektuelle og politiske klima, der førte til den amerikanske revolution.
Sammenfattende var Zenger-retssagen et stort skridt i udviklingen af pressefriheden i de amerikanske kolonier. Det demonstrerede juryens magt til at beskytte ytringsfriheden, dannede præcedens for sandhed som et forsvar mod injurier og bidrog til en voksende følelse af selvstyre og frihed blandt kolonisterne.