Her er en opdeling:
The Married Property Act (1848):
* Denne handling var en betydelig juridisk reform, der udfordrede doktrinen om dækning . Under tildækning blev en kvindes juridiske identitet undergivet hendes mands ved ægteskab. Det betød, at hun ikke havde nogen selvstændig ret til at eje ejendom, tjene løn eller indgå kontrakter.
* Loven havde til formål at give gifte kvinder mere kontrol over deres egen ejendom og økonomiske liv.
Forbindelser til slaveri:
* Ejendomsrettigheder: Ejendomsbegrebet var centralt for både slaveri og ægteskabsloven. Slaveriet betragtede slaverede mennesker som ejendom og nægtede dem grundlæggende menneskerettigheder. Ægteskabsloven havde til formål at give kvinder kontrol over deres egen ejendom og udfordrede forestillingen om, at kvinder var deres mænds ejendom.
* Kønsroller: Både slaveri og kvinders juridiske status var stærkt sammenflettet med de fremherskende kønsroller. Disse roller, der var dybt forankret i det 19. århundrede, retfærdiggjorde underordningen af både kvinder og slaver.
* Social ændring: De samme sociale og politiske bevægelser, der gav næring til abolitionisme, bidrog også til kampen for kvinders rettigheder. Begge bevægelser udfordrede traditionelle magtstrukturer og gik ind for lighed.
Det er dog afgørende at forstå, at:
* Ægteskabsloven var ikke specifikt drevet af abolitionistbevægelsen. Det opstod fra bredere feministiske og sociale reformbestræbelser.
* Mens der var ligheder i at udfordre ejendomsret og magtdynamik, var afskaffelsen af slaveri og kvinders rettigheder separate, men overlappende bevægelser.
Som konklusion:
The Married Property Act og kampen mod slaveri var en del af et bredere socialt og juridisk landskab i det 19. århundredes Amerika. Begge bevægelser udfordrede forestillingen om ejendomsrettigheder og den ulige magtfordeling. Mens de deler forbindelser, er det ikke korrekt at sige, at slaveri "inspirerede" den ægteskabelige ejendomslov. Handlingen var et resultat af den igangværende kamp for kvinders rettigheder og juridisk autonomi.