Renato Constantino er kendt for sit nationalistiske perspektiv og vægt på social historie . Han mente, at historien skulle fortælles fra perspektivet af de undertrykte og marginaliserede grupper, hvilket fremhævede filippinere og imperialismens kampe under kolonialisme og imperialisme. Hans værker fokuserer på:
* Forståelse af kolonialismens indflydelse på det filippinske samfund: Konstantino hævdede, at kolonialismen ikke kun formede det politiske og økonomiske landskab, men også påvirkede filippinsk kultur, identitet og bevidsthed.
* Undersøgelse af de filippinske masseres rolle i historien: Han troede, at historien om den filippinske revolution og efterfølgende kampe ikke kun handlede om eliten, men også om de almindelige mennesker, der kæmpede for deres frihed og rettigheder.
* Dekonstruktion af koloniale fortællinger: Han havde til formål at udfordre det eurocentriske syn på historien og præsentere en mere nuanceret og nøjagtig skildring af filippinsk historie.
Sonia Zaide på den anden side er kendt for sin encyklopædiske tilgang Til historie og vægt på politiske og biografiske fortællinger . Hendes værker er ofte fokuseret på:
* omfattende beretninger om historiske begivenheder: Zaides værker giver detaljerede oplysninger om nøglebegivenheder i den filippinske historie, der dækker forskellige perioder og perspektiver.
* Biografier om vigtige historiske figurer: Hun har skrevet omfattende om livene og bidragene fra bemærkelsesværdige filippinere og giver indsigt i deres motivation og handlinger.
* et fokus på politiske strukturer og institutioner: Zaides værker analyserer ofte udviklingen af politiske systemer, institutioner og love på Filippinerne.
Delte elementer:
* Både Constantino og Zaide var dedikeret til at fremme filippinsk historie: De troede begge på vigtigheden af at forstå fortiden for at informere Filippinernes nuværende og fremtid.
* Begge brænder for at fremme kritisk tænkning: Begge historikere opfordrede deres læsere til at stille spørgsmålstegn ved fortællinger og kritisk evaluere historiske kilder.
Kortfattet:
* Konstantinos tilgang er mere kritisk og fokuseret på social retfærdighed med det formål at udfordre koloniale fortællinger og styrke marginaliserede stemmer.
* Zaides tilgang er mere omfattende og encyklopædisk og tilbyder detaljerede beretninger om historiske begivenheder og biografier om betydelige figurer.
I sidste ende bidrager begge historikere væsentligt til forståelsen af den filippinske historie, tilbyder forskellige perspektiver og beriger den historiske diskurs på Filippinerne.