Hvilke fire grunde giver nogle forskere til at konkludere, at Shakespeare ikke ville have skrevet skuespillene?

1. Mangel på beviser :Der er ingen direkte beviser, der forbinder Shakespeare med skuespillene. Der findes ingen manuskripter i hans håndskrift, og ingen samtidige dokumenter nævner ham som forfatter.

2. Historiske unøjagtigheder: Skuespillene indeholder flere historiske unøjagtigheder, som nogle forskere mener, Shakespeare ville have undgået, hvis han havde været forfatteren. For eksempel, i Henry V, er slaget ved Agincourt afbildet som at finde sted i 1415, mens det i virkeligheden fandt sted i 1415.

3. Klassiske hentydninger: Skuespillene indeholder mange hentydninger til klassisk litteratur og mytologi, som nogle forskere mener, at Shakespeare ikke ville have været bekendt med. For eksempel i Hamlet citerer hovedpersonen fra Seneca den Yngres skuespil Thyestes.

4. Ordforråd :Skuespillene indeholder en bred vifte af ordforråd, herunder mange sjældne og obskure ord. Nogle forskere mener, at Shakespeare ikke ville have haft adgang til så stort et ordforråd.

Det er vigtigt at bemærke, at ikke alle forskere er enige i disse argumenter. Nogle mener, at beviserne er tilstrækkelige til at bevise, at Shakespeare var forfatteren til stykkerne. I sidste ende er spørgsmålet om Shakespeares forfatterskab et spørgsmål om debat.