Læs fortællingen hele vejen igennem uden at nogen mærker på papiret. Når du er færdig , nedskrive dine umiddelbare tanker, indtryk og reaktioner på brik i et afsnit. Bemærk, noget, der stod ud for dig, uanset om det var en overraskelse afslutning, en logisk fejlslutning , et skift i anspændt eller en passage, som personligt genklang hos dig .
2
vurdere indholdet af fortællingen. Læs materialet en anden gang , mærkning vigtigste strukturelle elementer som du går sammen . Understreg en afhandling erklæring eller emne sætning. Hvis arbejdet er fiktion, noterer historien introduktion , og hvordan karaktererne præsenteres. Antal punkter i kroppen af arbejdet, og være opmærksomme på forfatterens tone og stemme. Bemærk , hvis disse er i overensstemmelse hele arbejdet , sammen med spændte og synspunkt. Hvis noget af dette skift , så spørg dig selv, hvis forfatteren gjorde dette som en demonstration af færdigheder og for at fremme sit forfatterskab , eller hvis det var en fejltagelse . Ved slutningen af fortællingen , markere indgåelsen og spørge, om det falder sammen med det erklærede formål .
3
Retur til din oprindelige svar afsnit og tilføje flere noter med fokus på forfatterens indhold og stil . Spørg hvem forfatteren ville skrive til , og hvis hans forfatterskab ville lykkes at kommunikere med den tiltænkte målgruppe. For eksempel ville en fortælling , der beskriver den menneskelige hjerne for en gruppe af kirurger læse en medicinsk tidsskrift nødt til at have en anden stil og påtage sig et større publikum viden end en forfatter fortælle oplysninger om den menneskelige hjerne er beregnet til offentliggørelse i et middle school videnskab lærebog. Hvis tiltænkte målgruppe ikke vil være i stand til at forstå fortællingen , så det ikke kan vurderes godt . Hvis publikum er uklar, så en lige problem er fortællingen og dens evne til at kommunikere.
4
Vurdere skævhed af fortællingen . Afgøre, om det er fiktion eller non-fiktion , note, hvis forfatterens skrivning Skråningerne mod et bestemt perspektiv , og beslutte, hvorvidt det giver faktuelle oplysninger om modstridende holdninger , hvis relevant. For eksempel , en fortælling om den " arabiske forår" kunne være skrevet ud fra synspunktet af en revolutionær sympatisør eller en tilhænger af de etablerede regeringer til stede i de berørte lande . Bestemme, hvad bias fortælling er, og beslutte, om det giver en pålidelig og afbalanceret skildring af modsatrettede argumenter , typer af tegn eller forskellige teorier .
5
Vurdere mekanikken i fortællingen. Re - læse materialet og markere fejl i stavning, grammatik og struktur. En fortælling fyldt med fejl har brug for at få en lavere vurdering end en, der er mekanisk lyd og strukturelt stramt. Papirer, bøger og artikler, der er mekanisk lyd er fri for grammatiske fejl , overflødig tekst og distraherende fortælling , der taber synet af den narrative oprindelige fokus.
6
Udnyt en rubrik for at score og evaluere en fortælling baseret på stil , stemme , klarhed , formål og mekanik . Denne rubrik kan enten være den endelige evaluering værktøj eller bruges til at skrive en evaluerende fortælling om materialet.
Hoteltilbud