1. Begge involverer streng dataindsamling og analyse:
Både doktrinær og ikke-juridisk forskning kræver, at forskere indsamler data og analyserer dem for at drage informerede konklusioner. For doktrinær forskning kan disse data omfatte juridiske sager og vedtægter, mens de for ikke-juridisk forskning kan bestå af empiriske data, interviews og undersøgelser.
2. Overholdelse af korrekt metode:
For at sikre nøjagtighed og pålidelighed følger begge typer forskning specifikke metoder. Doktrinær forskning følger principperne for juridisk ræsonnement og analyse, mens ikke-juridisk forskning er afhængig af forskningsdesign, statistiske metoder og kvalitativ analyse.
3. Vægt på fortolkning og syntese:
I både doktrinær og ikke-juridisk forskning spiller fortolkning og syntese en væsentlig rolle. Forskere skal fortolke og analysere de indsamlede data for at drage meningsfulde konklusioner og bidrage til den eksisterende viden.
4. Tydelig præsentation af resultater:
Resultaterne af begge typer forskning bør præsenteres klart og kommunikeres til målgruppen. Doktrinær forskning præsenterer ofte sine konklusioner i form af juridiske argumenter eller teorier, mens ikke-juridisk forskning præsenterer sine resultater i forskningsartikler, rapporter eller andre formater, der er passende for den specifikke disciplin.
5. Forpligtelse til etiske principper:
Begge typer forskning overholder etiske principper, der sikrer beskyttelse af forskningsdeltagere, fortrolighed af data og undgåelse af plagiat og andre former for akademisk uredelighed.
6. Bidrag til videnskabelse:
Doktrinær og ikke-juridisk forskning sigter mod at bidrage til den eksisterende viden på deres respektive områder. Doktrinær forskning bidrager til juridisk videnskab og udvikling af loven, mens ikke-juridisk forskning fremmer vores forståelse af forskellige sociale, videnskabelige og humanistiske emner.
7. Peer review-proces:
Både doktrinær og ikke-juridisk forskning gennemgår peer review-processer for at sikre akademisk stringens, validitet og pålidelighed. Peer reviewere evaluerer forskningsprojekter baseret på kriterier som metodologi, dataanalyse og logisk ræsonnement før offentliggørelse.
Mens doktrinær og ikke-juridisk forskning adskiller sig i deres specifikke tilgange og emne, deler de grundlæggende principper om streng forskningsmetodologi, etisk adfærd og stræben efter videnskabelse.