Her er en sammenbrud af hvorfor:
* Domestication to Wildness: Bucks rejse er fra et forkælet liv som en hushund til en vild, hård ulvhund. Han kaster sine menneskelige pålagte manerer og adfærd og omfavner sine forfædres instinkter.
* Tab af civilisation: Denne "fremskridt" involverer at miste den lærte adfærd og sociale færdigheder hos en husdyr hund. Han bliver mindre lydig, mindre blid og mere drevet af overlevelse og primære trang.
* et biologisk perspektiv: London bruger evolutionsteori til at forklare Bucks ændring. Han mener, at vores husdyr har undertrykt primære instinkter, og når disse instinkter genvækkes, repræsenterer de en tilbagevenden til en mere naturlig tilstand.
* Tab af individualitet: Ved at blive mere "ulv" mister Buck aspekter af sin individuelle personlighed, der blev udviklet i hans husdyrliv. Dette afspejles i hans voksende ligegyldighed over for menneskeligt kammeratskab og hans stigende afhængighed af hans primære instinkter.
Det er vigtigt at bemærke, at "retrogression" ikke nødvendigvis er et negativt udtryk i denne sammenhæng. London fordømmer ikke Bucks transformation; Han præsenterer det simpelthen som en naturlig og uundgåelig proces med at vende tilbage til sine forfædres rødder. Bucks historie handler i sidste ende om det magtfulde opkald fra det vilde og de primære instinkter, der ligger i os alle.