Ligheder:
* efterforskning og eventyr: Begge romaner har hovedpersoner, der går på rejser, der tager dem langt fra deres velkendte verdener. Gulliver rejser til fantastiske lande, mens Crusoe er forliset på en øde ø.
* overlevelse og modstandsdygtighed: Både Gulliver og Crusoe står over for udfordrende omstændigheder og skal bruge deres opfindsomhed og opfindsomhed for at overleve. De lærer begge at tilpasse sig deres nye miljøer og overvinde hindringer.
* Social kommentar: Begge romaner tilbyder social kommentar, dog på forskellige måder. "Gulliver's Travels" satiriserer den menneskelige natur og samfundsmæssige institutioner, mens "Robinson Crusoe" berører spørgsmål om kolonialisme og individets forhold til naturen.
Nøgleforskelle:
* genre: "Gulliver's Travels" er en satirisk allegori, mens "Robinson Crusoe" betragtes som en roman om eventyr og overlevelse.
* Indstilling: "Gulliver's Travels" ligger i fantastiske lande, mens "Robinson Crusoe" er sat på en realistisk ø.
* hovedperson: Gulliver er en kynisk og uklar observatør, mens Crusoe er et mere pragmatisk og ressourcefuldt individ.
* tone: "Gulliver's Travels" er ofte mørk og pessimistisk, mens "Robinson Crusoe" er mere optimistisk og håbefuld.
* Formål: "Gulliver's Travels" sigter mod at kritisere menneskelig adfærd og institutioner, mens "Robinson Crusoe" udforsker temaer om isolering, selvtillid og forholdet mellem mennesker og natur.
Afslutningsvis, mens "Gulliver's Travels" og "Robinson Crusoe" deler nogle ligheder i deres udforskning af eventyr og overlevelse, er de i sidste ende forskellige værker med forskellige tematiske fokus og stilistiske tilgange.