Der er dog nogle romaner, der ofte bliver kritiseret og betragtes som blandt de værste i genren. Disse bliver normalt kritiseret for:
* Dårlig skrivning: Dette kan omfatte ting som dårlig grammatik, klodset prosa, alt for forsimplede karakterer og plothuller.
* Uinspirerede koncepter: En roman med et træt eller klichéagtigt plot eller en historie, der ikke bryder nogen ny vej, kan betragtes som uoriginal.
* Utrolige karakterer: Karakterer, der er flade, dårligt motiverede eller opfører sig inkonsekvent, kan forringe læserens nydelse.
* Mangel på tempo: En historie, der trækker ud for længe eller skynder sig gennem vigtige øjeblikke, kan være frustrerende at læse.
Nogle romaner, der ofte nævnes som værende blandt de værste inden for sci-fi, inkluderer:
* "Battlefield Earth" af L. Ron Hubbard: Kritiseret for sit plot, karakterer og prosa.
* "The Time Machine" af H.G. Wells: Selvom det er en klassiker, synes nogle historiens tempo og karakterudvikling mangler.
* "Dune Messiah" af Frank Herbert: Efterfølgeren til "Dune" bliver ofte kritiseret for dens alt for filosofiske og indviklede plot.
I sidste ende er det et spørgsmål om, hvorvidt en roman er "dårlig" eller ej. Det er værd at huske på, at selv de mest anmelderroste romaner kan ikke lide af nogle læsere.
I stedet for at fokusere på det "værste", så overvej måske, hvad du personligt nyder inden for sci-fi. Der er en enorm verden af science fiction derude, med noget for enhver smag!