Her er nogle af argumenterne for, at historien om Robin Hood er sand:
* Historiske optegnelser viser, at der var en mand ved navn Robert Hod i Yorkshire, England i løbet af det 13. århundrede. Hod blev dømt for flere forbrydelser og betragtes som en mulig inspiration for Robin Hood-legenden.
* Den tidligste kendte ballade om Robin Hood går tilbage til det 14. århundrede, hvilket tyder på, at fortællingen allerede cirkulerede i England på det tidspunkt.
* Der er flere stednavne i England, der er forbundet med Robin Hood, såsom Robin Hood's Bay og Robin Hood's Well, som giver tro på ideen om, at han kan have været en rigtig person.
Der er dog også nogle argumenter imod, at historien om Robin Hood er sand:
* Der er ingen nutidige beviser, der understøtter Robin Hood-legenden. Faktisk dukker den tidligste skriftlige beretning om Robin Hood først op i det 14. århundrede, 200 år efter, at han skulle have levet.
* Mange af karaktererne forbundet med Robin Hood, såsom Friar Tuck og Little John, er også en del af andre middelalderlige legender og folklore, hvilket tyder på, at de kan være fiktive karakterer.
* Det faktum, at der ikke er en enkelt, konsekvent beskrivelse af Robin Hoods udseende eller personlighed sætter også spørgsmålstegn ved hans autenticitet.
Som konklusion tyder beviserne på, at historien om Robin Hood sandsynligvis er en kombination af folklore, legende og historiske fakta. Selvom der kan have været en rigtig mand ved navn Robin Hood, er fortællingerne om hans liv og bedrifter næsten helt sikkert blevet pyntet og overdrevet gennem århundreder.