1. Forsøg på overfald på Mayella:
- Atticus afslører, at Ewell er venstrehåndet, hvilket modsiger Mayellas udtalelse om, at Tom, en sort mand, angreb hende med sin "venstre" hånd.
- Ved at demonstrere Mayellas evne til at bruge sin venstre hånd effektivt, antyder Atticus, at hun kunne have påført sig skaderne.
2. Upræcis beskrivelse af Toms overfald:
- Atticus påpeger, at Mayellas indledende udtalelse nævnte en "voldtægt", men efterfølgende udtalelser og Ewells vidnesbyrd ændrer sig til "kysse" og "kram".
- Ved at fremhæve disse uoverensstemmelser rejser Atticus spørgsmål om den sande natur og alvoren af det påståede overfald.
3. Ewells drukkenskab:
- Atticus afslører, at Ewell drak meget på dagen for hændelsen og ofte var kendt for at være voldelig og voldelig over for sine egne børn.
- Disse oplysninger viser, at Ewell kan have været beruset på tidspunktet for det påståede overfald, hvilket potentielt kompromitterede hans hukommelse og dømmekraft.
4. Ewells trusler:
- Atticus fremlægger beviser på Ewells trusler om at dræbe Tom Robinson og hans forsøg på at få Helen Robinson, Toms kone, fyret fra sit job.
- Ved at etablere et mønster af fjendtlighed og hævngerrighed, antyder Atticus, at Ewells anklager kan være motiveret af personlig fjendskab frem for ægte ofre.
5. Mangel på bekræftende beviser:
- Atticus understreger fraværet af uafhængige vidner eller fysiske beviser til støtte for Ewells påstande.
- Ved at fremhæve denne mangel på bekræftelse undergraver Atticus Ewells troværdighed og rejser tvivl om pålideligheden af hans vidnesbyrd.
Samlet set afslører Atticus gennem sin dygtige krydsforhør Bob Ewells uoverensstemmelser, foreslår alternative forklaringer på de pågældende begivenheder og rejser alvorlig tvivl om Ewells motiver og pålidelighed som vidne. Dette udfordrer direkte anklagemyndighedens sag og styrker yderligere Tom Robinsons forsvar.