Men ligesom mange ældre værker har det været udsat for kritik for sin skildring af indianere og dets romantiserede syn på grænselivet. Nogle hævder, at bogen fastholder skadelige stereotyper og ikke nøjagtigt afspejler de historiske realiteter i indiansk kultur.
Her er nogle grunde til, at nogen kan udfordre "The Last of the Mohicans":
* Racistiske stereotyper: Nogle karakterer, som Magua, bliver portrætteret som skurkagtige og grusomme, hvilket fremmer negative stereotyper om indianere.
* Historisk unøjagtighed: Selvom bogen bruger historiske begivenheder som baggrund, tager den sig friheder med historisk nøjagtighed, hvilket kan være misvisende.
* Romantisk skildring af grænselivet: Bogen romantiserer grænsen og ideen om den "ædle vilde", som kan betragtes som ufølsom og unøjagtig.
På trods af denne kritik er "The Last of the Mohicans" stadig et betydeligt stykke amerikansk litteratur. Det er vigtigt at huske, at litteratur afspejler den tid, den blev skrevet, og at læse den med et kritisk blik, idet man anerkender dens historiske kontekst og potentielle skævheder.