* Begge beretninger giver en detaljeret beretning om begivenhederne under angrebet på Pearl Harbor. De beskriver begge angrebet fra det japanske perspektiv, og de giver begge oplysninger om planlægningen og udførelsen af angrebet.
* Begge beretninger understreger vigtigheden af angrebet på Pearl Harbor i forbindelse med den bredere Stillehavskrig. De hævder begge, at angrebet var et vendepunkt i krigen, og de diskuterer begge virkningen af angrebet på USA og Japan.
* Begge beretninger er velskrevne og engagerende. De er begge lette at læse og forstå, og de giver begge et væld af oplysninger om angrebet på Pearl Harbor.
Kontrast
* Den japanske lærebogskonto er mere detaljeret end den amerikanske. Den giver flere oplysninger om planlægningen og udførelsen af angrebet, og den diskuterer angrebets indvirkning på Japan mere detaljeret.
* Den amerikanske beretning er mere kritisk over for det japanske angreb. Den hævder, at angrebet var uprovokeret, og at det var et brud på international lov.
* Den japanske lærebogsberetning er mere patriotisk. Det understreger heltemodet hos de japanske piloter, der udførte angrebet, og det fremstiller angrebet som en sejr for Japan.
Konklusion
Overordnet set giver den japanske lærebogsberetning og den amerikanske beretning forskellige perspektiver på angrebet på Pearl Harbor. Den japanske lærebogsberetning er mere detaljeret og patriotisk, mens den amerikanske beretning er mere kritisk. Begge beretninger er dog velskrevne og engagerende, og de giver begge en værdifuld kilde til information om angrebet på Pearl Harbor.