What Goes Efter Plot Summary in a Book Rapport

? Modstykket til resumé i nogen form for litterær kritik er næsten altid analyse. Med andre ord , når du lader din læser ved, hvad en bog eller et digt eller artikel handler om , du skal derefter tale om, hvordan en forfatter arbejdede for at få hans eller hendes budskab forstået af læseren. God litteratur er både eksplicitte og implicitte - eksplicit , når det klart udstikker en historie eller et argument punkt for punkt , og implicit , når en forfatter bruger subtil, men bevæger sig retoriske eller persuasive strategier for at få sin læser til at se tingene på sin måde. Når læseren af din bog rapport ved, hvad det anstødeligt indhold i din bog sker for at være , vil han ønsker at vide, hvad det er forfatteren gjorde for at gøre dette indhold interessant , motiverende , tankevækkende eller smukke. Hvad er forfatteren prøver at sige ?

Spørg dig selv, hvis forfatteren præsenteret en enkelt idé eller speciale ( centrale argument ) i hendes bog . For eksempel, hvad er en bog som Harper Lees " To Kill a Mockingbird " om? Det er mere end summen af ​​dens dele - dens plotlines , sin indstilling , sine karakterer. Det er mere end , hvad der sker i historien. Når vi gå væk fra bogen , er vi tilbage med ideer om klasse , race , retfærdighed, ligestilling og uskyld . Hvis vi har læst grundigt og effektivt , kan vi antage , at forfatteren har sin egen "tage " på disse spørgsmål. Hvad tror du, hun ville sige ?
Hvordan ser hun at sige det?

I de fleste litteratur , forfattere bruger deres talent og håndværk til " sukker Coat" deres ideer , hvilket gør dem lettere og mere behagelig for læserne at sluge . Retoriske enheder giver en forfatter til indirekte at overtale hende publikum ikke ved at fortælle læserne , hvad de skal tænke , men ved at vise dem , ved at flytte dem til det punkt, hvor de ikke kun tænke , men føler på samme måde som forfatteren. Dette kan opnås med ordvalget , tonefald , humor, metafor , synspunkt , ironi og meget mere. Læse din bog nøje. Hvilke stilistiske teknikker tvinge dig til at acceptere forfatterens syn på verden ? Hvilke billeder , figurer , symboler, selv ord skiller sig ud for dig? Hvorfor tror du, de noget?
Hvad virker?

Analyse giver også plads til at bevise, at du forstår håndværket i at skrive ved at give dig mulighed for at fortælle dit eget publikum , hvad det drejede sig om den bog, du læser , der appellerede til dig . Hvornår var du imponeret , oplyst , spændt? Hvornår forfatteren overbevise dig , hun var god til hvad hun gør, eller når hun overbevise dig , hun havde den "rigtige" idé om hendes emne ?
Hvad der ikke virker ? Clipart

Der er også plads til at tale om, hvad der kunne have været. At se hullerne i en historie fundament giver også mulighed for at bevise din evne til at læse godt . For eksempel, " To Kill a Mockingbird ", mens en meget elsket bog , der ofte beskrives som værende for sappy , nem og usmagelige . Hvordan kan Harper Lees hårdhændede Moralisering afskrække læseren fra at se tingene på sin måde ? Hvilke problemer kan du se i den bog, du læser , som kan medføre, at forfatteren til " tabe" læseren ?
Clipart